Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Ко дню Памяти жертв Холокоста (Шоа) еврейского народа в 1933-1945 гг.

Несколько запоздало, но от этого не менее искренне.
Пара картинок, нарисованных во время стажировки в Музее и мемориальном комплексе Яд Вашем, еще в довоенное время, и с тех пор затерянных в бумагах, но не в памяти...
Посвящаю их бессмертию жертв, но - в первую очередь - героев еврейского народа, защищавших его честь и существование в отчаянных восстаниях и акциях подполья.
DSCN8950
Поручик Войска Польского Давид Мориц Апфельбаум (личность полумифическая) с бойцами Еврейского воинского союза (Żydowski Związek Wojskowy) ведут бой во время восстания в Варшавском гетто 27 апреля 1943 г. Согласно воспоминаниям польского офицера и подпольщика майора Генрика Иваньского, отвечавшего в Армии Крайовой за связи с еврейскими заговорщиками и принявшего активное участие в восстании в Варшавском гетто, поручик Апфельбаум был единственным из бойцов еврейского Сопротивления, сражавшимся и погибшим в те драматические дни в полной форме польского офицера, но с боевой повязкой повстанцев, изображавшей звезду Давида на бело-синем поле.

DSCN8951
Еще один из эпизодов восстания в Варшавском гетто, по мотивам рапорта начальника СС и полиции Варшавы Юргена Штропа: "Когда мы вошли в гетто первый раз, евреям и польским бандитам удалось оказать сопротивление нашим наступательным соединениям. Пострадали также наши танки бронемашины. Вторая атака была назначена мной на 8:00. При этом воинские соединения были распределены так, что каждая группа была ответственна за определенный сектор в гетто. Хотя стрельба началась снова, на этот раз нам удалось немного продвинуться согласно плану. Противник был вынужден уйти с крыш и засесть в подвалах, землянках и канализации. Чтобы не дать сбежать бандитам в канализацию, было принято затопить ее водой, но евреи сорвали этот план, взорвав клапаны. В конце первого дня мы столкнулись с еще более серьезным сопротивлением (...) В ходе дальнейшей операции нам удалось выгнать евреев из заготовленных мест сопротивления и снайперских гнезд . К 20-21 апреля большая часть занятого так называемого «гетто» находилась в таком состоянии, что сопротивление там нельзя было назвать сколь-нибудь значительным.
Основная еврейская боевая группа, смешанная с польскими бандитами, уже в течении первого и второго дней отступила к Мурановской площади. Там она была усилена значительным количеством польских бандитов. Их план заключался в том, чтобы удерживать гетто любыми средствами, не давая нам войти в него. Еврейский и польский флаги были подняты над зданиями, как будто они бросали нам вызов."


Прощальное письмо одного из последних защитников Варшавского гетто, найденное после войны на месте отчаянных боев апреля 1943 г., не часто упоминающееся отечественными историками. Смелость и отчаяние, архаический традиционализм, предрассудки и твердая вера, беззаветная самоотверженность и жажда мести за свой народ, которые донесли до нас эти полустертые строки из 1943 г., на мгновение воскрешают живого и страдающего человека:
"Варшава, 28 апреля 1943 года.
Я, Иосель, сын Иоселя Раковера из Матернополя, пишу эти строки в тот час, когда Варшавское гетто пылает, а дом, в котором я нахожусь теперь, — один из последних, еще не объятых огнем. Уже в течение нескольких часов мы подвергаемся обстрелу, и стены вокруг меня рушатся. Еще немного — и дом, в котором я нахожусь, превратится в могилу для своих защитников и жильцов, как и все наши дома в гетто. Огненно-красные острые лучи солнца, проникающие через маленькое окошко моей комнаты, из которого мы дни и ночи стреляли по врагу, говорят мне, что теперь вечер, сумерки заката. Солнце, конечно, не знает, насколько не жаль мне, что больше не увижу его…
Collapse )

Форма одежды советской милиции (для сборника Издательства МВД "Советская милиция"). Часть 1.

24521
История формы одежды Милиции СССР чрезвычайно подробно и основательно изложена в монографии Л.Н.Токаря "История российского форменного костюма. Советская милиция. 1918 -1991." (СПб., 1995.), которая на данный момент несомненно является лучшей работой по теме и содержит разнообразный, четко систематизированный и, действительно, практически исчерпывающий материал. К сожалению, широкой аудитории доступна только электронная версия книги, лишенная иллюстраций. Ценным дополнением к книге в этом отношении служит материал с сайта Л.Н.Токаря "Ведомственная Геральдика", представляющий также обширный и тщательно подобранный иллюстративный ряд по истории формы одежды и знаков различия советских стражей порядка.
Проблема творчески развита В.Т.Власенко в его работе "Униформа и знаки различия советской милиции." Ч. 1-10.
После таких фундаментальных исследований предлагаемый очерк не может претендовать более, чем на переработанное в заданных форматом данного сборника сжатых рамках изложение материала по истории милицейской формы одежды, уже известного заинтересованной аудитории из вышеуказанных и других научных работ, ведомственных нормативных актов, мемуарной литературы и т.д., дополненное некоторыми примерами и комментариями.

Февральская революция 1917 г. положила конец двухсотлетней истории полиции Российской империи. В Петерограде и ряде других районов охваченной беспорядками страны это сопровождалась многочисленными убийствами чинов полиции революционными толпами и вставшими на их сторону войсками, а также уголовными элементами. Когда 10 марта 1917 г. Департамент полиции был упразднен постановлением Временного правительства, на большей части территории России правоохранительных органов уже практически не существовало.
Тем не менее, на местах революционерами предпринимались попытки создания вооруженной охраны порядка. Так уже с конца февраля – начала марта 1917 г. улицы в Петрограде начли патрулировать военнослужащие, при чем каждому отделению назначался начальник из числа революционных студентов, хорошо знавших город. 4 марта было объявлено о создании Петроградской народной милиции. Единственными знаками отличия милиционеров были белые нарукавные повязки с проштампованными красными литерам «Г.М.» - «городская милиция» и печатью милиции. Подобно «старорежимным» городовым, каждый милиционер получал личный номер, который был пропечатан на его повязке и удостоверении.Collapse )

Форма одежды советской милиции (для сборника Издательства МВД "Советская милиция"). Часть 2.

В то время, как униформа и знаки различия РКМ в 1920-30-х гг. менялись практически с частотой калейдоскопа, вооружение советской милиции демонстрировало гораздо более стабильные тенденции. Несомненно, основным милицейским оружием на протяжении всего этого периода оставался старый добрый револьвер системы Нагана, сначала имперского, а затем уже советского производства. С принятием на вооружение в 1930 г. нового пистолета Токарева, знаменитого ТТ, он постепенно начал проникать в органы внутренних дел, но даже к началу Великой Отечественной войны наган все равно оставался вне конкуренции. РКМ располагала также небольшими партиями пистолетов и револьверов других моделей. Основным оружием дальнего боя советских милиционеров была безотказная винтовка Мосина образца 1891/1930 г. с не менее легендарным четырехгранным штыком. Конная милиция и, в начале 1920-х гг., значительная часть начсостава вооружались шашками.
Автоматическое оружие – пистолет-пулеметы ППД и ППШ, самозарядные винтовки СВТ, ручные и станковые пулеметы - начали поступать в милицию заслуживающими внимания партиями только после начала Великой Отечественной войны в связи с активным выполнением органами внутренних дел задач военного времени в ближнем и дальнем тылу действующей Красной армии. В случае же, если милицейские подразделения решали фронтовые боевые задачи, как, например, в 1941 г. при обороне Одессы, Киева и еще ряда советских городов, военное командование старалось обеспечить их вооружением и боевым снаряжением наравне с армейской пехотой. Впрочем, стальной шлем и противогаз в военные годы стали неизменной частью милицейского снаряжения даже в глубоком тылу. Встречаются фотографии, на которых милиционеры запечатлены даже в "лендлизовских" касках MkII британского производства, получивших международное прозвище "тазик для бритья".

Серьезные перебои с обеспечением форменной одеждой, наблюдавшиеся в советской милиции в 1941-45 гг., вызвали к жизни приказ НКВД за номером 208, разрешавшего личному составу РКМ ношение защитного армейского обмундирования.Collapse )

"Ложь с экрана способна погубить личность" - Росбалт.ру.

Источник: http://www.rosbalt.ru/main/2014/12/26/1352989.html

2014 год оказался богат на события, которые в иные времена называли бы эпохальными. Оценки им разными людьми даются подчас строго противоположные, но так или иначе мы видим, что в окружающей нас реальности идут тектонические сдвиги. О главных событиях минувшего года обозреватель "Росбалта" побеседовал с доктором исторических наук, востоковедом и политологом, доцентом Высшей школы экономики Еленой Галкиной.

— Наверное, стоит начать разговор с перечисления главных событий года.

– Главным событием года, конечно, стала украинская революция. Она показала, что так называемая "четвертая волна демократизации" существует как явление. Известно, что идею волн демократизации выдвинул социолог и политолог Сэмюэл Хантингтон. При этом нынешняя волна отличается и от событий конца 80-х годов XX века, когда происходило крушение советской системы, и от "цветных" революций начала XXI века (третей волны демократизации по Хантингтону).
"Арабская весна" 2011 года стала как раз началом волны революций. Мы видим, что они происходят в развивающихся странах с режимами имитационной демократии или откровенно авторитарными. Революции связаны с завершением этапа модернизации и появлением массы людей, которым необходимо уже не только иметь средства на пропитание (поскольку проблемы голода в целом уже нет), но важна именно реализация собственных способностей на благо общества.
Именно таков был запрос этих революций, начиная с туниской 2010-2011 годов и заканчивая украинской 2013-2014 годов. Люди были недовольны коррупцией, требовали вертикальной мобильности, возможности для шага вперед. Это не антиолигархические революции. Это революции против системы, в которой существуют "стеклянные потолки", то есть, некие неформальные ограничители социального роста для разных слоев общества, где все перспективные места заняты по принципу непотизма (когда высшие должностные лица, используя неформальные связи, раздают места в руководстве крупных бизнес-структур своим близким, — "Росбалт"), где система управления несправедлива по отношению к людям, желающим реализовать себя.

– Какие еще события вы выделили бы в 2014 году?

– Я бы выделила еще два проекта — Исламское государство и Новороссия. Что их объединяет? Оба являются проектами исторических реконструкций. Это попытки воссоздания консервативно-патриархальных обществ в странах, переживших модернизацию. Оба явления показывают, что попытки создания таких искусственных образований, попытки жить по средневековым системам ценностей ведут к рекам крови. И чем больше упорствуют в этих попытках, чем больше пытаются привести современную действительность в соответствие с какими-то средневековыми текстами и нормами, тем больше крови и жертв.
То же можно сказать и о странах, в которых прогрессистские модели по каким-то причинам оказались неудачными, например, о России. Попытка навязать ей консервативно-патриархальный проект однозначно ведет к деградации ее государственной системы и, в конечном счете, к ее разрушению.

– Революцией в Киеве и ответом на нее в Донбассе главные события года ограничиваются?

– Третьим важным итогом этого года нужно назвать роль СМИ в тех военных конфликтах, о которых мы говорили. И Россия на востоке Украины, и "Исламское государство" в Ираке и Сирии очень широко и эффективно использовали средства массовой информации. Оба этих случая показывают насколько может быть опасна сила слова или телевизионной картинки. Эти события показали, насколько велико влияние журналистов на эти события и, соответственно, насколько велика их ответственность за ложь, которая порой посылает на бессмысленную гибель тысячи людей, которые насилуют и убивают тысячи других людей.
Так что итогом этого года стало понимание того, как СМИ при их высоких современных технологиях могут открыть в человеке такие низменные стороны его души, о которых он раньше, возможно, даже не подозревал. СМИ подчас делают сегодня людей садистами, сознательными лжецами, которые получают удовольствие от своей лжи и за очень краткий промежуток времени могут погубить личность. Мне кажется, что после событий этого года каждый журналист, каждый хозяин СМИ должен почувствовать свою ответственность за то, что он делает.

– Какой, на ваш взгляд, главный итог этого года можно вывести для России?

– Главный итог, как мне представляется, состоит в том, что государственная машина нынешнего правительства Российской Федерации практически превратилась в фикцию. Несмотря на то, что власть демонстрирует, что держит руку на пульсе государственного управления, на самом деле мы видим, что это не так. Это заметно хотя бы по резким колебаниям в российской экономике. Еще одним свидетельством деградации государственной машины является привлечение для расчетов последствий "крымско-новороссийской" авантюры экспертов, которые давали удивительно некомпетентные заключения. Например, что после начала войны с российской экономикой ничего не случится, что десять украинских областей за пару недель присоединятся к РФ или образуют некое новое государство. Те, кто писали такие заключения, либо неграмотны, либо аферисты, старавшиеся угадать направление мысли руководства страны. Привлечение таких "специалистов" с одной стороны, и отстранение академической общественности от участия в такой экспертизе с другой, —демонстрация той прописной истины, которая сводится к тому, что "рыба гниет с головы".

Беседовал Александр Желенин.

Цитатник не Мао. С картинками. Периодически обновляется.

"Фашисты будущего будут называть себя антифашистами".
0_c2517_45330479_XL45_main
Авторство часто приписывается Уинстону Черчиллю, признанному мастеру политического афоризма. Впрочем, этого он тоже не говорил.
В оригинале выражение звучало так:
"When Fascism comes to America, it will be in the name of/come under the guise of/be called anti-Fascism!".
В 1935 г. так сказал американский политик-демократ Хью Пирс Лонг (1893-1935), поборник прав "маленького человека" и, согласно характеристике современников, "постоянный камень в ботинке миллионеров".
Он известен как автор проекта т.н. прогрессивного налогообложения в США,освобождавшего от налогов малообеспеченные слои населения, выводившего из под "прессинга" малый бизнес и перекладывавшего основную тяжесть налогового бремени на миллионеров и крупные корпорации.
В 1935 г. пал жертвой политического убийства.
huey-p-long-e1336503006907

Стоит ли верить Китаю?

Оригинал взят у cil86 в Стоит ли верить Китаю?
58

1 октября в Поднебесной празднуют День основания КНР. Звуки бурных торжеств и праздничных фанфар почти наверняка потушат глухое роптание во всех концах огромной страны, от Гонконга до Восточного Туркестана. Особенно это касается тех её частей которые влились в «дружную семью народов», скажем так, не слишком добровольно. Пока что это роптание пока не носит сколько-нибудь угрожающего характера, но вектор уже обозначился чётко.
Можно даже провести некоторые параллели с поздним СССР, где Гонконг это условно Прибалтика, а Синьцзян – Средняя Азия (по сути это она и есть). Нельзя забывать и языковую чересполосицу в южных районах страны и медленно бурлящий Тибет. И хотя Китай явно скроён попрочнее, чем Советский Союз, поводов для беспокойства у его руководства предостаточно. Недовольство населения там привыкли гасить переводя повестку дня с внутрениих событий на внешние.
Своё 65-летие Китайская Народная Республика отмечает под гром машин, насыпающих дополнительные площади на китайскую часть островов Спратли. На этих небольших островках будут размещены аэродромы и дополнительные гарнизоны.
В грядущей морской войне аэродромами на островах можно будет компенсировать недостаток авианосцев. Сейчас у Китая есть лишь один авианосец – это перекупленный у Украины по цене металлолома бывший «Варяг», ныне носящий имя «Ляолнин». До 2020 года он успеет построить ещё максимум два. Для крупномасштабной войны на море этого явно недостаточно. К тому же на авианосец при всём желании нельзя посадить транспортник или бомбардировщик. На островной аэродром это сделать проще простого. Да и остров не потопишь.
В своей статье «Война Китая и Вьетнама: скоро на экранах» я уже говорил об этом и подробно описал соотношение сил, а также, почему именно Вьетнам является для КНР самым удобным противником. Можно сказать, практически идеальным. Почти все стычки этих двух стран заканчивались поражением Вьетнама. Например, оба морских конфликта (в 1974 и 1988 годах) и война 1979 года. Про последнюю стоит сказать особо, ибо тогда Вьетнам потерпел фактическое поражение. КНР захватил северные провинции этой страны и приготовился уже к победоносному походу на юг, но тут вмешался СССР, который развернул свои армии на Дальнем Востоке. Пекину недвусмысленно намекнули, что его ждет, если он двинется дальше хоть на километр, и руководство КПК мигом свернуло боевые действия и вывело войска.
В целом же всю историю КНР после 1949 года можно охарактеризовать как историю агрессивной экспансионистской державы. Вот далеко не полный список вторжений.
1950 Вторжение Китая в имеющий спорный статус Тибет. Результат: аннексия Тибета.
1955 Попытка Китая захватить принадлежащие Тайваню острова. Результат: острова Ицзяншань захвачены Китаем.
1962 Война Китая с Индией. Традиционно уже агрессором выступил китай, разгромивший индийские части на Севере. Результат: аннексия Китаем Аксайчина.
1969 Высадка китайских войск на острове Даманский. Результат: хотя советкая армия одержала решительную военную победу, в Москве приняли решение оставить остров, который потом окончательно отдал Ельцин в 1991 году.
1974 Аннексия Парасельских островов Китаем. До этого острова принадлежали Южному Вьетнаму. Результат: после морского сражения, закончившегося победой Поднебесной острова перешли к Китаю.
1979 Китайско-вьетнамская война. Результат: разорение и временная оккупация северных районов Вьетнама.
1988 Вторжение флота НОАК на вьетнамскую часть островов Спратли. Итог: 8 островов захвачено потоплено 3 вьетнамских корабля. Десятки жертв.
Сюда же можно добавить и угрозы применения силы. Например, так КНР фактически заставил Португалию отдать Макао, угрожая в противном случае поступить, как Индия в португальском же Гоа – военное вторжение и аннексия.
Для примера объединённая ФРГ участвовала лишь в двух югославских и афганской кампаниях, Япония вообще воздерживалась от каких-либо военных авантюр.
Кстати, вопреки широко распространённому заблуждению, китайцы воюют достаточно хорошо. Фактов об этом предостаточно. А если вспомнить, что самые многочисленные и хорошо оснащённые армии НОАК находятся в приграничных с Россией военных округах, то становится совсем тоскливо.
Также следует упомянуть о китайских учениях, с их марш-бросками на 1000 и более километров, а также о разработке многих образцов техники, приспособленных под условия гористой местности, а также многие другие факты. Надо быть идиотом, чтобы не понять против кого эти учения проводятся.
Значит ли это, что Китай нападёт на нас завтра, через 5 или через 10 лет? Нет, совершенно не значит. Поскольку основной фронт КНР видит именно в Тихом океане (тут речь идёт уже не потенциальном конфликте с Вьетнамом, а о гораздо более серьёзной войне), Россия ему нужна именно как надёжный тыл. Не зря же китайцы недавно объявили о строительстве крупного торгового терминала в приграничном с РФ городе Манчжурия, где проходит железная дорога, связывающая обе страны. Сейчас Поднебесная большую часть ресурсов получает морем. Если США и Япония (и, возможно, Тайвань) устроят Китаю морскую блокаду, то единственным путём подвоза необходимых ресурсов станет сухопутный. Повторять ошибок Наполеона и Гитлера, которые, воюя с Великобританией на море, впутались ещё и в войны с Россией на суше в КНР желанием явно не горят. Однако, это не значит, что можно расслабляться. Порох в любом случае должен быть сухим.
Отдельно хочется сказать пару «тёплых» слов о некоторых отечественных горе-патриотах, которые мало того, что любовь к Родине трактуют как любовь к действующей власти (что вовсе не одно и то же), так ещё и пылают совершенно необъяснимой с точки зрения здравого смысла любовью к КНР и его нынешнему руководству. Этим товарищам стоит бы напомнить, что в благодарность за возвращение Манчжурии (которую СССР мог бы и не возвращать, ибо признавал её как независимое государство) и помощь в присоединении Восточного Туркестана и Тибета, Китай ответил нам резнёй на Даманском и изгнанием русскоязычного населения в период «культурной революции». Также, прежде чем лить крокодиловы слёзы по невинно убиенным японцами в Нанкине мирным жителям, следует помнить, что китайцы также активно захватывали сопредельные территории и вырезали местное население. Например, в Тибете в 1959 году, где по разным оценкам погибло до 150 тыс. человек. В Азии человеколюбие вообще не распространено даже по отношению к своим, а к чужим и подавно.
В китайской историографии Россия изображена злобным хищником, «полярным медведем» который веками притеснял Китай, отгрызая куски его территории и угрожая оторвать ещё больше. Если почитать, что там пишут о России и русских, то все украинские пропагандисты заплачут горькими слезами, обнявшись друг с другом.
Да сейчас Россию китайская пресса описывает в относительно положительном свете. Но это связано не с мифическим «русско-китайским братством» (которого, на самом деле никогда не существовало), а с тем, что с востока и юга Поднебесная окружена одними врагами и иметь врага ещё и на севере это чрезмерное расточительство. Плюс сплачивает борьба с американской гегемонией, которая, несомненно, является главной угрозой обеим странам на нынешнем этапе. Китай хорош для нас, как сила, противостоящая «миру по-американски», но слишком сильным России он не нужен.
Нельзя обманывать себя. Наше содружество не вечно. Не потому, что китайцы такие плохие, а потому что таковы законы природы. В 4 провинциях Китая имеющих непосредственную границу с Россией (Гирин, Хэйлунцзян, Внутренняя Монголия и Синьцзян) проживает население сопоставимое с населением всей РФ. На юге его ещё больше.
Враг ли Китай для России? Нет, пока не враг. Друг ли нам Китай? Нет, не друг. Китай вообще никому не друг, кроме себя. Китай наш временный союзник и попутчик, пока есть общие интересы. Когда эти интересы закончатся, перемена может стать быстрой и ужасной. Китайское общество вполне к этому готово. А российское?
В заключение можно вспомнить цитаты двух замечательных людей:
«Китай спит. Пусть он спит и дальше. И не дай бог нам дожить до такого дня, когда Китай проснется». (Наполеон I Бонапарт).
«Мы должны покорить земной шар… где мы создадим мощную державу». Вот перечень «утраченных территорий»: Бирма, Лаос, Вьетнам, Непал, Бутан, север Индии, Таиланд, Малайзия, Сингапур, Корея, острова Рюкю, 300 островов Южно-Китайского, Восточно-Китайского и Желтого морей, Киргизия, Южный Казахстан, афганская провинция Бадахшан, Монголия, Забайкалье и юг Дальнего Востока вплоть до Охотска. (Мао Цзедун)

Игорь Кабардин

Одесса глазами российского путешественника - июль 2014.

Мы не в каком-нибудь задрипанном Париже,
А мы в Одессе, дамы, господа!

                                              (Из х/ф "Биндюжник и король")

Фотоотчет о недавних поездках по Украине продолжает красавица Одесса. Любите и жалуйте ее, но это не главное, а  главное - чтобы она таки полюбила вас! ;)
Итак, прибываем на Одесский вокзал, равного которому нет в других городах, или я буду фраер!
1 1-1

Поджидаем одесских друзей в ближайшей пивной:
1-2 1-3

Одесса встречает типичным южным разноцветным столпотворением на улицах:
2 41
Зурбаган Александра Грина... Любой уважающий себя одессит (а каждый одессит уважает себя хотя бы потому, что живет в Одессе!!) будет утверждать, что этот неутомимый романтик морских приключений списал свой сказочный приморский город именно с Одессы! Впрочем, на ту же самую роль претендуют также крымская Феодосия и болгарская Варна :)

Но отголоски войны слышатся даже в уличном шуме Зурбагана... Сбор помощи жертвам войны на Востоке Украины проходит прямо на привокзальной площади:
2-1 2-2
Collapse )

Украина: феодализация вместо федерализации.

1649620_20140428231828
Что бы там не говорили, а когда под напором шквала истории падают шаткие декорации цивилизации  XXI века, каждая страна оказывается на той стадии общественного развития, которая реально соответствует ее коллективному сознанию и бытию.
То, что происходит в эти дни в Украине, лично мне больше всего напоминает расцвет феодальной раздробленности в каком-нибудь средневековом европейском королевстве. Налицо все классические признаки феодализма.
Королевская власть слаба, непопулярна и едва способна контролировать свой собственной домен - этакий крошечный Иль-де-Франс, т.е., извиняюсь, Остров Киев. Паны министры и депутаты, все эти Турчиновы, Яценюки, Аваковы и Ко, с их политической и силовой импотенцией составляют групповой портрет ничего не решающего и бесполезного "малютки-короля" (le petit roi) феодально раздробленной страны - фигуры трагикомичной и жалкой одновременно.
При этом, исключительно в духе украинской фольклорной специфики, под самым носом у Верховной Рады королевского дворца раскинула свои буйные курени Запорожская Сечь (Майдан), постоянно угрожающая трясущемуся и мямлящему монарху разобраться с ним по-казацки, что бы он не сделал - ведь все равно выходит косяк. А госбюджет королевскую казну в это время разворовывают прижившиеся при дворе ловкие проходимцы и звездочеты. Но этим прожорливым шарлатанам все равно мало, и они настойчиво предлагают поскорее взять взаймы у ЕС и НАТО ломбардских банкиров или тамплиеров... А то ведь всем нужно замок достраивать, выезд из арабских скакунов завести или попросту набить золотом семь сундуков в подвале!
Силовые структуры Украины королевские войска давно забыли, когда в последний раз видели жалование, они скверно вооружены, плохо кормлены, деморализованы и кроют "ихнее королевское невеличество" отборным средневековым матом в восемь этажей. Служивые отнюдь не горят желанием воевать за трусливого скупого скрягу в президентском кресле на троне и всерьез подумывают, не перейти ли им на службу к сепаратистам мятежным баронам или в соседнюю Золотую Орду - ее конкретизировать надо? ;););).
"Мятежные бароны" на Востоке - особый разговор. Красивые и демократические названия всех этих Донецких, Луганских, Харьковских "народных республик" (а в Одессе на Привозе Куликовом Поле, говорят, сразу две республики одновременно создали) могут обмануть только немудрящую аудиторию отечественных тележурналюг, которые что угодно наплетут, лишь бы гонорар отработать. Сепаратизм в Восточных областях Украины больше напоминает власть вооруженных авантюристов или местных криминальных группировок над не очень многочисленной толпой опьяненных революционным экстазом сторонников, а не волю народа. В самопровозглашенных республиках на Донбассе и Луганщине отсутствуют органы народного представительства, избранные местными жителями с учетом всех общественных сил и мнений. Существующие там импровизированные "парламенты" представляют по сути группы радикалов и случайных людей, никем не избранных и узурпировавших эти функции. Все эти "народные губернаторы", "народные мэры", а с недавних пор - и "народные генералы" назначаются архитекторами беспорядков из вчерашних чиновников правительства Януковича или политических проходимцев по хорошо отработанному еще на киевском Майдане принципу: "Ну что, громадяне, выбираем ли народным премьером нашего друга, известного менеджера по продажам путевок в рай Васю Пупкина? Любо ли, громадане? - Ах, не любо?! Ну тогда заткнитесь, вас и не спрашивают!!! Эй, Пупкин, принимай портфель!"
Словом, налицо классический пример феодального сепаратизма, когда власть оружия и власть силы заменяют все виды права, а народ привлекают для вида и лишь до тех пор, пока он не начал возражать. При этом внутри этих скороспелых "республик" уже успели появиться, в свою очередь, собственные отделившиеся регионы, которые то ли признают, то ли не совсем признают, то ли вовсе не признают их власть - например, пресловутый "город-крепость" Славянск "и иже с ним". Клиническая картина феодализма: герцогство дробится на графства, а графства - на баронии, и каждый хочет быть сам себе сеньором.
И, конечно же, неизбежный атрибут любой феодальной войны - кочующие наемные дружины во главе со своими неустрашимыми кондотьерами (чем вам плохи на эту роль команданте Гиркин-Стрелков со своими лихими казачками?), которые за свой интерес поддержат до поры до времени местного феодала против королевской власти... Чтобы потом, быть может, самим занять место этого феодала.
Похожая ситуация складывается и в регионах, которые de jure признают киевское правительство королевскую власть. Тамошние руководители, конечно, более легитимны, чем "народные губернаторы", с точки зрения действующего украинского законодательства, но по сути являются такими же феодалами, власть которых держится на сильной харизме и жесткой руке. Их влияние зависит от способность убедить земляков, что "наш мэр - кремень (пардон за невольную ассоциацию с популярным руководителем Николаевской области Тарасом Кременем - М.К.), мы за ним как за каменной стеной, он любым "зеленым человечкам" отлуп даст".
Показательно, что, не доверяя позорно облажавшимся регулярным силовым структурам, местные украинские лидеры и активисты повсеместно создают всевозможные "батальоны территориальной обороны", "народные ополчения", "сотни самообороны Майдана" и тому подобные военизированные структуры местного подчинения, а граждане активно скупают оружие. Государственная система общественной безопасности и охраны правопорядка подменяется классическими феодальными ополчениями, только в камуфляже и бронежилетах, а не в кольчугах и лосиных куртках! Более того, на границах с соседними областями множатся, как грибы после дождя ("Грибной год - к войне!", - говорили наши премудрые прабабки...), укрепленные блок-посты и контрольно-пропускные пункты... Что это, как не введение в государстве внутренних границ и таможен - еще один классический признак феодализма?! Области Украины демонстрируют стойкую тенденцию самоизолироваться и концентрироваться на решении исключительно собственных проблем, чего уже практически не скрывают ни местные политические элиты, ни местные СМИ.
На заре восстания Востока Украины киевские власти упустили возможность провести в стране действенные реформы по децентрализации власти, предоставить регионам страны широкое самоуправление и декларировать права русского языка. Более того, по своему глупому и преступному упрямству они даже не пожелали рассматривать вопрос о федерализации государственного устройства Украины лишь потому, что он был озвучен Москвой! Де мол, "даже если Лавров дьявол говорит правду, я его не стану слушать", как сказал некогда искалеченный испанский солдат Иниго Лойола, ставший впоследствии основателем ордена иезуитов...
Словом, отказавшись от федерализации и не имея возможностей и политической воли контролировать страну, действующие украинские власти обрекли ее на феодализацию. Украинское же общество  оказалось неспособно "переварить" последствия своей революции, направив их в интеграционное, а не в дезинтеграционное русло.
Итак, добро пожаловать в эру феодализма, Украина! Надеюсь, такого "фирменного блюда" эпохи, как феодальные войны, тебе не доведется нахлебаться досыта...
Впрочем, как говаривал один мой приятель, доктор философских наук: "Феодализм, братуха, это еще что! Вот у нас-то в натуре рабовладение!" ;) :(
_______________________________________________________________________________________Михаил Кожемякин

Состав нового правительства Украины с краткими пояснениями по персоналиям.

cabmin
Премьер-министр - Арсений Яценюк, 1974 г/р, представитель партии "Батькивщина", имеет юридическое и экономическое образования, занимал в 2005-2008 гг. посты министров иностранных дел и экономики в правительстве Украины, а также председателя Верховной Рады.

Первый вице-премьер - Виталий Ярема, 1963 г/р, генерал-лейтенант милиции в отставке.

Вице-премьер - Александр Сыч, 1964 г/р, представитель партии "Свобода" (заместитель председателя), доцент кафедры государственного управления Ивано-Франковского национального технического университета нефти и газа.

Вице-премьера – министр регионального развития и ЖКХ – Владимир Гройсман, 1978 г/р, имеет юридическое и административное образования, с 2006 г. занимал пост городского головы Винницы.

Министр Кабмина – Остап Семерак 1972 г/р, имеет физическое и политологической образование, магистр политологии, участник Блока Юлии Тимошенко.

Министр здравоохранения - Олег Мусий, медик-анастезиолог и реаниматолог, высшая категория специализации. Был координатором медслужбы Майдана.

Министр внутренних дел - Арсен Аваков, 1964 г/р. представитель партии "Батькивщина", инженер-системотехник по образованию, занимал должности члена Совета нац. безопасности и обороны Украины (2007-2008), губернатора Харьковской области.

Министр инфраструктуры – Максим Бурбак, 1976 г/р, юрист по образованию, член украинской части комитета по парламентскому сотрудничеству между Украиной и Европейским Союзом.

Министр финансов – Александр Шлапак, 1960 г/р, инженер-системотехник по образованию, в 2001-2002 гг. занимал пост министра экономики Украины, в 2005-2006 гг. - председателя Государственного казначейства Украины.

Министр социальной политики – Людмила Денисова, 1960 г/р, представитель партии "Батькивщина", имеет педагогическое и юридическое образования, возглавляла министерства экономики и финансов в правительстве Крыма с 1998 г., в 2007-2010 гг. - министр социальной политики и труда Украины.

Министр юстиции – Павел Петренко, 1979 г/р, представитель партии "Батькивщина", имеет юридическое и экономическое образования, секретарь Комитета Верховной Рады по вопросам верховенства права и правосудия.

Министр культуры - Евгений Нищук, 1972 г/р, актер театра и кино, заслуженный артист Украины.

Министр экономики – Павел Шеремета, 1971 г/р, экономист и педагог по образованиям, основатель и первый декан Киево-Могилянськой бизнес-школы, президент Киевской школы экономики.

Министр образования и науки – Сергей Квит, 1965 г/р, журналист по образованию, доктор наук. С 2007 г. - президент Национального университета Киево-Могилянская академия. Автор более 100 научных работ.

Министр молодежи и спорта – Дмитрий Булатов, общественный деятель, лидер движения "Автомайдан".

Министр экологии – Андрей Мохник, 1972 г/р, представитель партии "Свобода" (заместитель председателя по политическим вопросам), имеет инженерно-строительное и юридическое образования. Известен как приверженец идей украинского национализма.

Министр топлива и энергетики - Юрий Продан, 1959 г/р, инженер-электрик по образованию. С 2006 г. занимал посты советника президента Украины, заместителя председателя Совета нац. безопасности и обороны Украины, министра топлива и энергетики.

Министр аграрной политики - Игорь Швайка, 1976 г., представитель партии "Свобода", юрист по образованию.

И.О. министра иностранных дел - Андрей Дещица, профессиональный дипломат.

И.О. министра обороны - адмирал Игорь Тенюх, 1958 г/р, в 2006-2010 гг - командующий ВМФ Украины.

ПРОГРАММА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА УКРАИНЫ: http://rus.newsru.ua/ukraine/27feb2014/programma.html