Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Закрытие аккаунта.

Короч, я вернулся. Пацан сказал - сделал.
Значит, дело такое.
Люди - реально тупое говно.
С х_я мне мететь бисер перд свиньями, как сказано в Писании, если большинство я от говна не отличаю?
Буду теперь общаться с вами в другом формате
Fuck off/Отjeби се.
Ничо хорошего с нами не будет, дарагии саачечессиники, не надейтесь.
Аккаунт закрываю.

ЗЫ. Личка открыта.

Ко дню Памяти жертв Холокоста (Шоа) еврейского народа в 1933-1945 гг.

Несколько запоздало, но от этого не менее искренне.
Пара картинок, нарисованных во время стажировки в Музее и мемориальном комплексе Яд Вашем, еще в довоенное время, и с тех пор затерянных в бумагах, но не в памяти...
Посвящаю их бессмертию жертв, но - в первую очередь - героев еврейского народа, защищавших его честь и существование в отчаянных восстаниях и акциях подполья.
DSCN8950
Поручик Войска Польского Давид Мориц Апфельбаум (личность полумифическая) с бойцами Еврейского воинского союза (Żydowski Związek Wojskowy) ведут бой во время восстания в Варшавском гетто 27 апреля 1943 г. Согласно воспоминаниям польского офицера и подпольщика майора Генрика Иваньского, отвечавшего в Армии Крайовой за связи с еврейскими заговорщиками и принявшего активное участие в восстании в Варшавском гетто, поручик Апфельбаум был единственным из бойцов еврейского Сопротивления, сражавшимся и погибшим в те драматические дни в полной форме польского офицера, но с боевой повязкой повстанцев, изображавшей звезду Давида на бело-синем поле.

DSCN8951
Еще один из эпизодов восстания в Варшавском гетто, по мотивам рапорта начальника СС и полиции Варшавы Юргена Штропа: "Когда мы вошли в гетто первый раз, евреям и польским бандитам удалось оказать сопротивление нашим наступательным соединениям. Пострадали также наши танки бронемашины. Вторая атака была назначена мной на 8:00. При этом воинские соединения были распределены так, что каждая группа была ответственна за определенный сектор в гетто. Хотя стрельба началась снова, на этот раз нам удалось немного продвинуться согласно плану. Противник был вынужден уйти с крыш и засесть в подвалах, землянках и канализации. Чтобы не дать сбежать бандитам в канализацию, было принято затопить ее водой, но евреи сорвали этот план, взорвав клапаны. В конце первого дня мы столкнулись с еще более серьезным сопротивлением (...) В ходе дальнейшей операции нам удалось выгнать евреев из заготовленных мест сопротивления и снайперских гнезд . К 20-21 апреля большая часть занятого так называемого «гетто» находилась в таком состоянии, что сопротивление там нельзя было назвать сколь-нибудь значительным.
Основная еврейская боевая группа, смешанная с польскими бандитами, уже в течении первого и второго дней отступила к Мурановской площади. Там она была усилена значительным количеством польских бандитов. Их план заключался в том, чтобы удерживать гетто любыми средствами, не давая нам войти в него. Еврейский и польский флаги были подняты над зданиями, как будто они бросали нам вызов."


Прощальное письмо одного из последних защитников Варшавского гетто, найденное после войны на месте отчаянных боев апреля 1943 г., не часто упоминающееся отечественными историками. Смелость и отчаяние, архаический традиционализм, предрассудки и твердая вера, беззаветная самоотверженность и жажда мести за свой народ, которые донесли до нас эти полустертые строки из 1943 г., на мгновение воскрешают живого и страдающего человека:
"Варшава, 28 апреля 1943 года.
Я, Иосель, сын Иоселя Раковера из Матернополя, пишу эти строки в тот час, когда Варшавское гетто пылает, а дом, в котором я нахожусь теперь, — один из последних, еще не объятых огнем. Уже в течение нескольких часов мы подвергаемся обстрелу, и стены вокруг меня рушатся. Еще немного — и дом, в котором я нахожусь, превратится в могилу для своих защитников и жильцов, как и все наши дома в гетто. Огненно-красные острые лучи солнца, проникающие через маленькое окошко моей комнаты, из которого мы дни и ночи стреляли по врагу, говорят мне, что теперь вечер, сумерки заката. Солнце, конечно, не знает, насколько не жаль мне, что больше не увижу его…
Collapse )

Всякому, сюда входящему.

Приперся поучить меня любить Родину?  Если думаешь, что знаешь, как Ее любить "правильно", а как нет, ты не патриот, а фетешист. Иди кукуй!

Хочешь, в духе моды, посоветывать мне "валить из России"? Вали сам! Чище будет. Иди кукуй!

Хочешь сказать мне все свое в лицо? Браво! Смелый кролик. Пиши в личку. Встретимся. Там и тогда, когда будет удобно мне. Потому, что опыт подсказывает: если ты поклонник Пу (а значит - тебе насрать на будущее России), скорее всего, у тебя кривое представление о чести.

Если ты не такой/такая - wellcome.

"Ложь с экрана способна погубить личность" - Росбалт.ру.

Источник: http://www.rosbalt.ru/main/2014/12/26/1352989.html

2014 год оказался богат на события, которые в иные времена называли бы эпохальными. Оценки им разными людьми даются подчас строго противоположные, но так или иначе мы видим, что в окружающей нас реальности идут тектонические сдвиги. О главных событиях минувшего года обозреватель "Росбалта" побеседовал с доктором исторических наук, востоковедом и политологом, доцентом Высшей школы экономики Еленой Галкиной.

— Наверное, стоит начать разговор с перечисления главных событий года.

– Главным событием года, конечно, стала украинская революция. Она показала, что так называемая "четвертая волна демократизации" существует как явление. Известно, что идею волн демократизации выдвинул социолог и политолог Сэмюэл Хантингтон. При этом нынешняя волна отличается и от событий конца 80-х годов XX века, когда происходило крушение советской системы, и от "цветных" революций начала XXI века (третей волны демократизации по Хантингтону).
"Арабская весна" 2011 года стала как раз началом волны революций. Мы видим, что они происходят в развивающихся странах с режимами имитационной демократии или откровенно авторитарными. Революции связаны с завершением этапа модернизации и появлением массы людей, которым необходимо уже не только иметь средства на пропитание (поскольку проблемы голода в целом уже нет), но важна именно реализация собственных способностей на благо общества.
Именно таков был запрос этих революций, начиная с туниской 2010-2011 годов и заканчивая украинской 2013-2014 годов. Люди были недовольны коррупцией, требовали вертикальной мобильности, возможности для шага вперед. Это не антиолигархические революции. Это революции против системы, в которой существуют "стеклянные потолки", то есть, некие неформальные ограничители социального роста для разных слоев общества, где все перспективные места заняты по принципу непотизма (когда высшие должностные лица, используя неформальные связи, раздают места в руководстве крупных бизнес-структур своим близким, — "Росбалт"), где система управления несправедлива по отношению к людям, желающим реализовать себя.

– Какие еще события вы выделили бы в 2014 году?

– Я бы выделила еще два проекта — Исламское государство и Новороссия. Что их объединяет? Оба являются проектами исторических реконструкций. Это попытки воссоздания консервативно-патриархальных обществ в странах, переживших модернизацию. Оба явления показывают, что попытки создания таких искусственных образований, попытки жить по средневековым системам ценностей ведут к рекам крови. И чем больше упорствуют в этих попытках, чем больше пытаются привести современную действительность в соответствие с какими-то средневековыми текстами и нормами, тем больше крови и жертв.
То же можно сказать и о странах, в которых прогрессистские модели по каким-то причинам оказались неудачными, например, о России. Попытка навязать ей консервативно-патриархальный проект однозначно ведет к деградации ее государственной системы и, в конечном счете, к ее разрушению.

– Революцией в Киеве и ответом на нее в Донбассе главные события года ограничиваются?

– Третьим важным итогом этого года нужно назвать роль СМИ в тех военных конфликтах, о которых мы говорили. И Россия на востоке Украины, и "Исламское государство" в Ираке и Сирии очень широко и эффективно использовали средства массовой информации. Оба этих случая показывают насколько может быть опасна сила слова или телевизионной картинки. Эти события показали, насколько велико влияние журналистов на эти события и, соответственно, насколько велика их ответственность за ложь, которая порой посылает на бессмысленную гибель тысячи людей, которые насилуют и убивают тысячи других людей.
Так что итогом этого года стало понимание того, как СМИ при их высоких современных технологиях могут открыть в человеке такие низменные стороны его души, о которых он раньше, возможно, даже не подозревал. СМИ подчас делают сегодня людей садистами, сознательными лжецами, которые получают удовольствие от своей лжи и за очень краткий промежуток времени могут погубить личность. Мне кажется, что после событий этого года каждый журналист, каждый хозяин СМИ должен почувствовать свою ответственность за то, что он делает.

– Какой, на ваш взгляд, главный итог этого года можно вывести для России?

– Главный итог, как мне представляется, состоит в том, что государственная машина нынешнего правительства Российской Федерации практически превратилась в фикцию. Несмотря на то, что власть демонстрирует, что держит руку на пульсе государственного управления, на самом деле мы видим, что это не так. Это заметно хотя бы по резким колебаниям в российской экономике. Еще одним свидетельством деградации государственной машины является привлечение для расчетов последствий "крымско-новороссийской" авантюры экспертов, которые давали удивительно некомпетентные заключения. Например, что после начала войны с российской экономикой ничего не случится, что десять украинских областей за пару недель присоединятся к РФ или образуют некое новое государство. Те, кто писали такие заключения, либо неграмотны, либо аферисты, старавшиеся угадать направление мысли руководства страны. Привлечение таких "специалистов" с одной стороны, и отстранение академической общественности от участия в такой экспертизе с другой, —демонстрация той прописной истины, которая сводится к тому, что "рыба гниет с головы".

Беседовал Александр Желенин.

Российские добровольцы на Донбассе... Или все-таки наемники?

Определение наёмника сформулировано в ст. 47 (2) Первого дополнительного протокола к Женевским конвенциям, подписанного в 1977 г. Наёмником считается лицо, которое:
1. специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооружённом конфликте;
2. фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
3. принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооружённых сил данной стороны;
4. не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
5. не входит в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте;
6. не послано государством, которое не является стороной находящейся в конфликте, для выполнения обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооружённых сил.
30qar3d9fz05
Российские добровольцы, которые воюют на Донбассе, получают за это деньги, утверждает их координатор
Российские добровольцы, которые участвуют в боевых действиях на Донбассе, получают за это десятки тысяч рублей ежемесячно. На территорию Луганской и Донецкой областей Украины они попадают из России, в том числе и в грузовиках с гуманитарной помощью, рассказал в интервью интернет-изданию E1.ruруководитель фонда ветеранов спецназа Свердловской области Владимир Ефимов.
Ефимов - бывший командующий сводным отрядом Свердловской области при штурме Белого дома в 1993 году - поведал, что начал отправлять добровольцев на Украину после начала Евромайдана. Первыми, кого он направил на территорию соседнего государства, были ветераны спецназа из Ханты-Мансийска. По его словам, именно они стали "вежливыми людьми", оказавшимися в Крыму до его присоединения к РФ.
Впоследствии он пытался придать официальный статус деятельности по отправке добровольцев на Донбасс. Ефимов написал письмо полномочному представителю президента РФ в УФО Игорю Холманских. По его словам, "это позволило бы открыть счет, который коммерсанты могли бы пополнять переводами", а с добровольцами заключали бы контракты. Однако в полпредстве лишь поблагодарили за "патриотический порыв" и ответили, что "рассмотрение инициативы невозможно".
По словам Ефимова, это единственный случай, когда фонд ветеранов спецназа пытался наладить работу по отправке добровольцев на Донбасс при помощи государства. В целом российские политики и чиновники пытаются дистанцироваться от деятельности по отправке добровольцев, пояснил Ефимов. "Помощь во всем, кроме зарплаты, нам оказывают волонтеры и общественники", - пояснил собеседник E1.ru.
Выплата вознаграждения для добровольца, как отметил Ефимов, особый случай. "Я считаю, что надо людям платить. Все-таки они рискуют жизнью. С помощью зарплаты можно привлекать на войну профессионалов. Они приезжают - глаза светятся. Они дело выполнили и не обижены", - рассказывает Ефимов. По его словам, у фонда нет официального счета, поэтому чаще представители фонда "привозят спонсорам счет", через который, по-видимому, и осуществляется оплата работы добровольцев.
Отметим, ранее о поддержке сепаратистов на Донбассе рассказывалоснователь инвестиционной компании Marshall Capital Partners, создатель Лиги безопасного интернета миллиардер Константин Малофеев.
Ефимов рассказал, какую "зарплату" получают российские добровольцы на Донбассе. "Сейчас даже есть неофициальные нормативы по зарплате. Как мне рассказывали пятигорские казаки, 60-90 тысяч рублей в месяц получает рядовой состав, 120-150 тысяч - старший состав. Сейчас говорят, до 240 тысяч зарплата выросла", - рассказал Ефимов. Он также сообщил, что "в среднем боец с экипировкой и зарплатой" обходится в 350 тысяч рублей в месяц. При этом глава фонда отмечает, что "это даже еще экономно".
Перед экипировкой доброволец, как рассказал Ефимов, проходит отбор. "Бывали даже такие: "Возьмите меня - я наркоман, там хоть с иглы спрыгну в стрессовом состоянии", - вспоминает Ефимов. Насчет действующих военных, он сказал, что "российское законодательство это не запрещает". "Но вы сами понимаете, что у государства все продумано - если кто-то "залетит" там, он задолго до этого будет уже уволен и, возможно, им даже заранее написан рапорт", - пояснил он. Ранее родственники, возможно, погибших на Украине десантников, говорили, что от их сыновей заранее потребовали написать рапорт об увольнении.
Между тем своих сыновей, которые в настоящее время служат офицерами, Ефимов на восток Украины не пустил. "Сказал им: "Ребята, вы уже немножко повоевали на Кавказе, давайте лучше мне внуков воспитывайте. Когда совсем уж хреново будет - и вы пригодитесь". Естественно, за это снохи и жена мне очень благодарны", - поделился Ефимов.
После того как доброволец пройдет собеседование и будет экипирован, наступает время непосредственной переправки через границу. "В первый раз они ехали под видом Красного Креста. Получали от местного отделения бумаги, что мы сопровождение. Когда доехали, люди там остались. Им дали оружие и поставили боевые задачи. Сейчас так же грузим ребят в машину с гуманитарной помощью и отправляем. Едут в среднем на месяц", - сообщил Ефимов. На данный момент из России на Донбасс было доставлено 10 конвоев с гуманитарной помощью, при этом каждый раз украинская сторона указывала на то, что не знает содержание груза, и опасается, что таким образом может оказываться поддержка сепаратистам.
Чтобы впоследствии добровольца не обвинили в наемничестве, что считается уголовно наказуемым преступлением, фонд ветеранов спецназа выдает им специальный документ, который называется "Путевка добровольца". Ранее в Государственной думе предлагалосьпересмотреть понятие "наемник" ради воюющих на Донбассе россиян, но в итоге от этой идеи депутаты отказались.
"Закон как столб - перешагнуть нельзя, а обойти можно", - говорит Ефимов. "За себя и за тех добровольцев, которые уехали воевать по моей путевке, я спокоен. Если найдут какой-то заказ, по которому мы работаем, то пусть судят. Но нельзя доказать то, чего нет в природе. Люди туда едут добровольно", - пояснил он. Вместе с тем Ефимов отметил, что в последнее время "российских добровольцев стали выдавливать из Новороссии под разными предлогами".
Глава свердловского фонда ветеранов спецназа стал не первым, кто рассказал об отправке добровольцев на Донбасс. В середине декабря СМИ сообщали о добровольцах из Мордовии и Томской области. Кроме того, рассказывалось о добровольческом "батальоне смерти", в котором воюют 300 выходцев из Чечни. В начале сентября российские ветераны заявили, что считают добровольцев из РФ героями, и призвали не порочить их подвиг, совершенный во имя "справедливости и свободы". Президент РФ Владимир Путин 18 декабря заявил, что воюющие на востоке Украины россияне не являются наемниками, поскольку они "не получают за это деньги", а свой долг исполняют "по зову сердца".
ИМХО: Уже писал, что ремесло наемного солдата не считаю более зазорным, чем любое другое.

Не нужно бояться Украины без внеблокового статуса!

Все рассуждения о том, что вчерашняя отмена Украиной внеблокового статуса якобы "открыла дорогу приближению агрессивных армад НАТО к нашим границам", считаю чистой воды пропагандой, к тому же грубо и наскоро слепленной для прикрытия собственных экспансионистских интересов в регионе.
Выключив зомбоящик телевизор и включив логическое мышление, можно перечислить следующие основные причины, по которым этот "недружественный" шаг наших соседей не стоит рассматривать серьезней, чем популистский демарш правящей  в Украине проевропейской мега-партии:

1. В состав Североатлантического блока никогда не будети принято государство, на
территории которого ведутся боевые действия и существуют самопровозглашенные сепаратные государственные образования. Следовательно, в обозримом будущем Украине членство в Альянсе попросту не светит, и обе стороны это открыто признают.
2. НАТО сейчас находится, мягко говоря, не в лучшей форме. Оно расшатано внутренними противоречиями между участниками блока, нежеланием европейских союзников нести росходы и брать на себя ответственность за коллективную обороноспособность, катастрофическим ослаблением международных позиций и военной мощи США, а главное - двадцатилетним периодом сытого самоуспокоения в лишенном равного стратегического конкурента миропорядке. В нынешнем виде этот "травоядный хищник"
не представляет для окрепшей России никакой военной и существенной геополитической угрозы. Конечно, если наше нынешнее руководство в лучших традициях не просрет завоеванные позиции своим подростковым задиристым авантюризмом, тотальной некомпетентностью (во всем, кроме удержания власти и набирая карманов) и бездарным шапкозакидательским политко-экономическим курсом.
3. Не уверен, что НАТО вообще переживет пргрессирующий политически кризис на планете.
За заревом пожарищ в соседней Украине для нас как-то теряются более реальные угрозы международной и нашей собственной стабильности. Например, молодой энергичный агрессор - мусульманский фундаментализм и его боевой авангард, Исламское государство Ирака и Леванта. В его прицеле не только Ближний Восток и Магриб, но и Центральная Азия (наше "мягкое подбрюшье"), и Северный Кавказ... Даже такие отдаленные цели, как одряхлевшая Западная Европа не представляются нынешним последователям победительного Салах ад-Дина недостижимыми. В своем теперешнем расслабленном состоянии Северотлантическом блоку, единственной военно-политической организации в мире, претендующей на роль "международного полицейского", совершенно нечего противопоставить этому "вызову и угрозе" (как сами высокопоставленные чины НАТО очень любят говорить, не осознавая, что больше подойдет иной термин: "полный песец").
Про перспективы Поднебесной не стану лишний раз распростроняться. Китай - вечен. Он был и будет всегда. И всегда будет размеренным и неотвратимым, как ход времени, могучим шагом приближаться к предопределенной ему цели: господству - сначала в Азиатско-Тихоокеанском регионе, затем... Затем.

Словом, декларированный Украиной внеблоковый статус, возможно, и приведет ее в долгосрочной перспективе (и не ранее, чем развалится или полуразвалится НАТО) в состав какой-нибудь новой Малой Антанты, составленной - в ограниченном варианте - из нее самой, стран Прибалтики и, возможно, Польши, а в расширенном - плюс еще несколько экс-советских государств Восточной Европы и Грузия. Но это будет уже чисто оборонительный блок, ориентированный, как нам не обидно, именно на противостояние России.
Впрочем, тут уж все камни в огород нашей текущей внешней политики: если мы хотим, чтобы от нас не защищались, а с нами сотрудничали - что ж, это в наших силах. Нужно только заменить оскаленную медвежью рожу (которую так любят использовать сейчас в качестве символа могущества России наши не совсем умные типа патриоты) человеческим лицом и научиться разговаривать с политическими партнерами. Предлагать, слушать, не заводиться с пол-оборота, уметь маневрировать и играть как на взаимодействующих, так и на конфликтующих интересах. И не угрожать всем подряд на языке гопника из подворотни, любуясь грозным звучанием собственного голоса и надутыми ботексом мышцами первого лица, а также не слыша при этом предостережений умных людей и голоса разума.
Большая политика всегда сродни сложной и не совсем честной (совсем не честной, если честно) карточной игре с огромными ставками в роскошном притоне, где собрались "крестные отцы" и "авторитетные люди". Ловкому и амбициозному игроку - всегда уважение, даже умелое шулерство, которое невозможно разоблачить, засчитывается ему в актив. Но того, кто примитивно "попрет в бычку", не желая следовать заведенным правилам, обдерут до нитки и вышибут из "клуба"... Хорошо, если оставят в живых.
Словом, умнее нужно быть, и люди (и страны) к нам сами потянутся.
Если же считать лучшим способом продвижения геополитических интересов Великой России продвижение с боем общевойсковых колонн или даже проникновение диверсионных групп анонимных "зеленых человеков", то к нам потянутся только гробы.
Жизнь, конечно - тупое говно, но лично мне пока в гроб не особенно хочется.
А вам?
________________________________________________________________________________________М.Кожемякин.

А.Дубнов. УДАСТСЯ ЛИ "ПРОДАТЬ СЛОНА" НА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ В 2018-м?

Источник: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=857984790927852&id=100001490181168

Слушал вчера пресс-конференцию Путина и вспоминал анекдот про двух мужиков, торговавших слона. Один так нахваливал его, - и добрый он, и работящий, и за собой убирает, и на работу на нем удобно путешествовать, - что второй не выдержал и уговорил продать ему замечательного слона. Прошел месяц и снова мужики встречаются. Второй просто плачется первому: слушай, не знаю, что делать со слоном, у меня он гадит везде, агрессивный стал, и на работу ездить на нем невозможно, вокруг сразу пробки, да и хоботом машины рядом норовит перевернуть…
Э-э-э, отвечает первый, с таким настроением ты слона не продашь!
5f47f9d96cb41456cd12830dd13b8d95
Вот я и подумал, что с таким настроением, что веяло вчера от нашего президента, не избраться ему снова в 2018-м. Устал он, повторяться стал, удар не держит, на вопросы забывает отвечать. Дважды за три с лишним часа уверял нас, что отвечает за все в стране, а как зашел разговор о конкретике, за насаждение враждебности и раскола в обществе, за падение рубля, так сразу в отказ: «ответственности никакой не чувствую, должны работать правительство, ЦБ…».
А что ж сам президент?
Он будет «лично контролировать», работать «в ручном режиме».
А раньше, до кризиса, не контролировал, не работал?
Чему верить?
Или в самом начале пресс-конференции президент заверял нас, что «нужно обеспечивать свободу предпринимательства, гарантировать собственность» и даже, ой-ой-ой, «перестать гонять с помощью правоохранительных органов всех, кто им не понравится».
Однако, не сам ли Владимир Владимирович, придя в Кремль на третий срок, поспособствовал приостановке либерализации уголовного законодательства в отношении предпринимателей, инициированной президентом Медведевым? Не тогда ли возникло известное «дело экспертов», которых обвинили в оказании давления на законодателей на том основании, что они провели экспертизу, обосновывавшую такую либерализацию?
Кому верить?
Или в середине пресс-конференции дошло до того, что журналист верноподданного Первого канала спрашивает, не пора ли честно сказать, что все происходящее с нашей экономикой – это расплата за Крым? Ну, понятное дело, раз краснодарский губернатор накануне в этом признался, наверное, можно и президента об этом спросить.
Оказывается, спросить можно, - признать нельзя! Что тут началось в ответ, и про «самосохранение, как нации и цивилизации» и про то, что враги только и мечтают Сибирь у нас оттяпать, и конечно, куда же без алчной Америки, - «отхапать у Мексики Техас – это справедливо»? Тут и Мишка наш, которого мечтают «на цепь посадить, зубы и когти вырвать, в нашем понимании – это силы ядерного сдерживания», объяснил Путин тем, до кого это еще не дошло. Судя по столь яростному выплеску эмоций на очевидный вопрос журналиста(боюсь такое заподозрить, но похоже, даже на Первом канале устали пургу гнать про врагов, отнимающих наши Сибирь и гречку), он попал в точку. Людей не обманешь.
Но президент повторяет как мантру: «Крым тут не при чем».
Кому верить?
Или рассказывает нам глава государства про тех, «кто по зову сердца исполняют свой долг или добровольно принимает участие в каких-то боевых действиях, в том числе, и на Юго-Востоке Украины, не являются наемниками, потому что за это денег не получают».
Как-то загадочно он разделяет, - кто «по зову сердца», а кто «добровольно». Разве это не одно и то же?
Или может невольно выдал президент свое тайное знание: первые воюют действительно добровольно, а вторые-то не очень?... Знаем же мы, как писались и до сих пор пишутся эти рапорты о «добровольности». Помню я своего одноклассника и друга, майора-вертолетчика, комэска Валеру Блинкова, вынужденного в 1984-м писать рапорт, что желает добровольно полетать в Афганистане, иначе ему, отцу двух маленьких детей, грозили увольнением из армии. Через пару месяцев его подбили под Кандагаром и, спасибо, разрешено было на памятнике написать, где он погиб «при исполнении интернационального долга».
А что сегодня, уже можно писать правду на могилах псковских десантников?
Владимиру Владимировичу еще не доложили помощники, что люди устали от государственного вранья?
Впрочем, есть подозрение, что он в курсе…
Сужу это по тому, что президент не стал отвечать на вопросы(или сделал вид, что забыл), почему тот же Первый канал не извинился за вранье про «распятого мальчика» в Славянске и не считает ли он врагами России тех политиков, кто призывает к агрессивной войне, что является уголовным преступлением… А уж про то, как он защищает право руководителя «Роснефти» получать баснословную зарплату, мол, чтобы была возможность за такие же деньги приглашать на такие же посты иностранцев, уж и говорить стесняюсь. Путин называет такие вопросы «популистскими».
Но сам при этом впадает в популизм, причем, не самого дорогого свойства, когда начинает объяснять, что «российская элита это работяга, крестьянин», а «остальное разделение на какие-то элиты» он считает «необоснованным». Столь новое слово в политологии и социологии, явленное нам, можно объяснить эмоциональным шоком, полученным Путиным от вопроса западного журналиста, - не боится ли он дворцового переворота, поскольку представители российской элиты недовольны им. Смысл президентского ответа сводился к тому, что его поддерживает настоящая элита, трудящийся народ, а эти в ближайшем окружении, типа, - тьфу на них, недовольны, ну и пусть.
Можно ли верить в серьезность подобной риторики?
А когда мы из слов президента неожиданно узнаем, что «у нас практически две только базы за границей, в Киргизии и Таджикистане», что нужно было подумать о его состоянии? Забыть о крупнейшей российской 102 –й военной базе в Армении, о базе в Южной Осетии, - значило, пребывать в весьма неравновесном состоянии.
Можно ли с доверием относиться и к остальному, сказанному в таком состоянии главой государства?
В том числе, и к его уверенности, что «мы правы в ходе украинского кризиса...»?
А что нам делать с философской мАксимой, изреченной президентом-юристом в ответ на вопрос о своеволии чеченских властей в Грозном: «жизнь сложна и многообразна, но мы должны придерживаться закона»? В каких случаях нам, гражданам, будут указывать на следование закону, а в каких силовикам нашим будет позволено ссылаться на многообразие жизни?
Конечно, не могли не порадовать утверждения Владимира Владимировича, что он «ну, да», кого-нибудь любит и «да», его любят, и что он не «озверел совсем»(а что, кому-то уже так кажется?), и с «Людмилой Александровной очень добрые отношения»…
Оправдываться стал глава государства по делам на личном фронте: «все в порядке, не беспокойтесь». Уж не начали ли жалеть президента, вместо того, чтобы восхищаться, как раньше… Обратили ли вы внимание, что благодарно умилялся вчера президентской улыбке лишь один журналист, да и тот - свой, из кремлевского пула?
Не, с такими унылыми настроениями, точно слона в 2018-м не продашь.
Впрочем, при правильной работе с отечественным рынком, за три с лишним года можно снова организовать спрос. Мы ж знаем, как это делается.
_____________________________________________________________________________________Аркадий Дубнов.

С.Попов. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ ПУТИНА в очерке: "Валик, или неудачный прорыв".

      Источник: http://www.szona.org/psihologicheskij-portret-putina-v-ocherke-valik-ili-neudachnyj-proryv/

      В школе нас рассаживали по партам принудительно. В 8-м-9-м классах я имел несчастье сидеть с Валей Г., или Валиком. Валик был второгодником, занимался боксом, был жесткий, сильный, льстивый, дерганый и непредсказуемо опасный. Когда я, за что-то обидевшись на него, не дал ему списывать на диктанте, он на перемене кольнул меня перьевой ручкой в ногу. К учебе он был тупой, по жизни хитрый, в целом – злобный. Это важно: злобность как результат сочетания тупости и хитрости. Распираемый хитростью, он не сомневался, что понимает жизнь лучше всех нас вместе взятых, – и вместе с тем мы были в школьной жизни счастливее, чем он, не боялись уроков, знали, как решать задачи, писать сочинения и т.д., а он постоянно находился в напряжении и страхе. И его бесило, что при помощи своей большой хитрости он не может как-то взломать алгебру или английский. Почему явные лохи, сосунки, писюки, даже не подозревающие как сложна, как страшна жизнь, с легкостью делают то, чего он не может? Школьные премудрости были в каком-то другом измерении, куда хитрость не имела доступа. Он знал, что это измерение искусственно, реальны темные ночные переулки, куда такие мозгляки, как мы, даже не посмеют сунуть нос, а он там чувствует себя как рыба в воде. Но какие-то другие мозгляки рангом повыше постановили, чтобы это химерное измерение считалось настоящим и главным, и он, с его пониманием реальной жизни и даром выживания в ней, вынужден полужить, как вытащенная на песок рыба, и ежечасно, ежеклассно терпеть унижения. Все в нем протестовало против такого порядка вещей. Со злобной обреченностью он пытался объяснить этот виртуальный мир в терминах своего "реального" понимания. Он не сомневался, что родители отличников дают учителям взятки. Что все хорошие ученики имеют репетиторов. Когда довольно молодая училка математики приходила в тугом свитере, он шептал: "У-у, сучка..." Он представлял, как за какие-нибудь пару часов до урока муж трахал ее, и она стонала. А сейчас она влепила ему пару и вот прямо, как гвоздь, стоит у доски, строго доказывает бином Ньютона. Какой бином, если она извивалась там в кровати? Это представлялось ему невыносимым лицемерием. И оттого, что он сам не понимал, не мог бы выразить словами, почему извивы в кровати и строгость доказательства состоят в лживом, лицемерном противоречии, он еще больше раздувался от злости. Если бы эта пипетка очутилась ночью в его переулке, он бы ей показал бином Ньютона!
      Но она не ходила по его переулку. Мир мозгляков не пересекался с настоящим миром, герметично отгородившись трусливым колпаком. Как взорвать этот колпак? – этот вопрос, я думаю, постоянно крутился в его подкорке.
      Тут надо кое-что объяснить. Валик не был элементарным хулиганом. Родители его не принадлежали к интеллигентам, но не были и жлобами, алкашами. Нормальные трудяги. Отец, кажется, работал таксистом. Валик не хотел стать преступником, но и не хотел стать трудягой. Драма и парадокс его жизни состояли в том, что он хотел прорваться из "реала" в "виртуал"; ненавидя средний класс всем нутром, он завидовал тем, кто непринужденно вращался в нем, потому что их жизнь легкая, они на самом деле ни хрена не делают по сравнению с черной житухой его родителей. Нет, Валик, конечно, не мог бы и не собирался стать инженериком или учителишкой: он метил в начальнички. Партийная карьера, комсомол, ГБ – вот где он себя видел. Эти структуры, в которых власть сливалась с преступностью – скрытую сексуальность такого коктейля он чуял нюхом не слабее, чем скрытую сексуальность математички, – были созданы как бы специально под него. Но чтобы вскочить в этот вагон, нужен был гребаный ромбик. Самый лучший вариант – юрфак. Следователь, прокурор, о! Но на юрфак ему так легко не попасть. Сначала надо будет попахать ментом, потом уж как-нибудь на заочный. Долгий путь. И неохота годами шустрить шестеркой, топтуном. Значит, стандартный путь: истфак. А пока что нужен аттестат. Он потому кольнул меня пером, что я добавил ему двойку, которой можно было избежать.
     Дальнейший путь Валика был таков. После школы выучился быстренько на мастера по ремонту домашних холодильников. Устроился в бюро бытовых услуг. Греб хорошие бабки, терзая несчастных клиентов. Потом поступил-таки на заочный истфак. Стал инструктором райкома комсомола. Вроде все по плану. Но счастья не было: по типажу он был далек от плакатного комсомольского работника, рожа кривая, а главное, пласт его цинизма залегал слишком близко к поверхности, не было необходимого для комсомольской карьеры двоемыслия. Ему стало скучно и тяжело. И, продолжая ишачить инструктором, он нашел людей, которые рубили бабло самым простым способом. Он связался с группой фальшивомонетчиков, да! Его посадили на 15 лет. Из которых он отсидел, кажется, 12. (Может, был в зоне освобожденным комсоргом?)
      О дальнейшей его судьбе не знаю. Смутно слышал, что он умер.
                                                                                       ******
Путин напоминает мне Валика. Понимание экономики как общака. Тяга к Западу, соединенная с непониманием либеральных процедур, циничным презрением к ним и надеждой как-нибудь ловко Запад объегорить. Соответственно, не полное, не до конца приятие его тусовкой западных лидеров, чующей в нем хама или бандита, ни на минуту не забывающей о его гэбистском прошлом. Его уязвленность по этому поводу. Возможно, неотвязное видение в голове, как он на татами ловит Обаму или Камерона на болевой прием, а Меркель трахает под лестницей. Они, со своей стороны, ощущали кожей, о чем он, улыбаясь им, думает, поеживались и еще плотнее смыкали свой узкий круг. И наконец, он полностью убедился, что этот круг для него непроницаем. И сказал про себя: да пошли вы! Вы меня не любите, а я вас – ненавижу! И ваша любовь мне не нужна. Меня любит мой народ, уж он-то чует во мне своего. Я слишком заигрался, слишком много энергии потратил на то, чтобы добиться любви тех, кто никогда меня не полюбит. Это была ошибка. Мой народ начал немного охладевать ко мне. Теперь я докажу ему, что я свой, свой. Россия – страна-зона. Значит, я должен еще больше, еще четче предстать перед своим народом как человек зоны. Люди зоны ничего не просят и никому не верят. Но это не значит, что они без сердца. Люди зоны любят мать, любят Родину. Я покажу русскому народу, что люблю Родину-мать!
451343_original
И далее следует срыв в необратимую фазу, о которой уже столько говорено-переговорено, что я могу поставить точку.
_____________________________________________________________________________________С.Попов

В.Пастухов. СИНДРОМ ОТКЛЮЧЕННОГО СОЗНАНИЯ.

Оригинал взят у orehovyj_les в Синдром отключенного сознания
Источник: http://www.bbc.co.uk/russian/blogs/2014/12/141208_blog_pastoukhov_syndrome_unplugged_consciousness.shtml?ocid=socialflow_facebook

"Сколько раз приходилось мне наблюдать, как мои давно или сравнительно недавно эмигрировавшие друзья расспрашивают прибывших с "большой земли" соотечественников - ну, как там? И очень часто ответ не соответствует их ожиданиям - там хорошо…
Там хорошо, несмотря на произвол чиновников и бесчинства силовиков. Так хорошо, несмотря на эпическое воровство и неприкрытую коррупцию. Там хорошо, несмотря на немыслимый для цивилизованного общества разрыв между богатыми и бедными. Там хорошо, несмотря на всепоглощающую ложь, которая то ли с телевидения начинается, то ли телевидением заканчивается. И те, кто говорит, что там хорошо, ни капли не лгут. Потому что они живут другим миром.
Культивация полного неведения
Конечно, события последних нескольких месяцев вносят некоторые коррективы в общую благостную картину. Но их не стоит переоценивать, Москва по-прежнему не так плохо выглядит, как этого некоторым бы хотелось. Улицы ухожены, газоны пострижены, полки магазинов ломятся, несмотря на санкции. Новинки электронного ширпотреба в Москве купить не сложнее, чем в Лондоне или Нью-Йорке. До "голых" советских прилавков еще очень далеко - а что еще нужно "простому человеку"? Стала ощущаться некоторая нехватка средств. Но Москва - город купеческий, пока с этим в целом справляется. В остальной России похуже, но ее никто не слышит и не видит.
Люди добровольно отказываются думать, поступая так не за страх, а на совесть. Этот феномен хорошо изучен на примере недавнего советского прошлого.
Те, кто находятся ближе к источникам информации, безусловно, что-то чувствуют. Но и то речь идет не столько о материальных трудностях, сколько о депрессии, связанной со все нарастающей неопределенностью. Все чаще слышится - "деньги ушли из системы" (не из "Системы" Евтушенкова, а вообще). Но таких "рефлексирующих" все же меньшинство. Подавляющее большинство пока находится в полном неведении. Точнее, культивирует в себе это полное неведение как необходимое условие выживания в современной России.
Это большинство сегодня занято исключительно тем, что тщательно оберегает зону своего психологического комфорта от всякой негативной информации и уж тем более от всякой крамольной мысли (а иногда и от мысли вообще). И никакого давления ни на кого оказывать не приходится. Люди добровольно отказываются думать, поступая так не за страх, а на совесть. Этот феномен хорошо изучен на примере недавнего советского прошлого. Любому из тех, кто пожил в СССР и кому сейчас перевалило за полвека, не надо объяснять, как это выглядит. Это даже не новое, это просто не успевшее забыться старое.
Наука "рационализации зла"
Несколько лет назад мне в руки попала статья, имени автора которой (это была женщина) я к своему стыду не запомнил. Многие годы автор исследовал "рационализацию террора" по дневникам советских писателей. Одной из ее презумпций была мысль о том, что нормальный человек не может выжить, если он ежедневно и даже ежечасно осознает, в каком кошмарном, несправедливом и порочном мире он живет. Это привело бы к массовым суицидам (чего, как мы знаем, не случилось). Мысль эта перекликается с наблюдением Ивана Ильина о том, что для счастья человеку необходимо осознание принадлежности к некой высшей общности, являющейся воплощением справедливости. Поэтому, чтобы выжить, люди "рационализируют зло", учатся сначала объяснять его, а потом и не замечать. Методы "рационализации" просты и незамысловаты, и, видимо, не меняются со времен инквизиции, а, может, и того раньше: это меня не касается, нет дыма без огня, в этом есть высший смысл, они сами во всем виноваты, нельзя провоцировать сильного и так далее. Посткоммунистическое поколение молниеносно освоило "науку рационализации", как будто и не было никаких "бурных 90-х".
Наивно и романтично возлагать на государственную пропаганду всю ответственность за массовое "оглупление" и "растление" населения. Здесь зачастую причину путают со следствием.
Все это прекрасно ложится на хорошо сдобренную культурную почву, полностью вписываясь в русло псевдоправославной традиции бездумного и пассивного восприятия окружающей действительности. Мыслебоязнь - известная застарелая болезнь русского сознания, на которую обращали внимание еще знаменитые авторы "Вех". В этом и сильная, и слабая стороны русского характера одновременно. С одной стороны - "наша вера сильнее расчета", с другой - когда расчет на веру не оправдывается, во всем винят не себя, а Бога. Так или иначе, русскому человеку всегда легче не задуматься, чем задуматься, не заметить, чем заметить, притвориться, чем быть.
Мой замечательный товарищ, шеф-редактор "Новой газеты" Сергей Соколов рассказал мне замечательную историю. Выйдя недавно покурить, он стал свидетелем любопытного разговора двух миловидных и очень прилично одетых молодых женщин, прогуливавшихся с колясками вокруг дома. "Слышала, опять норвежцы нашего ребенка отняли", - сказала одна. "Что ты от них хочешь, они же все гомосексуалисты", - ответила другая. Так работает теория психологической установки Мераба Мамардашвили. Из всего спектра доступной информации человек выбирает и запоминает только ту, которая соответствует его ожиданиям и предпочтениям. Это как в социологии - результат социологического опроса часто бывает предопределен заложенной в вопросы концепцией. Поэтому легко обмануть можно только того, кто сам обманываться рад. Большая часть населения России поражена сегодня синдромом отключенного сознания. В этом состоянии их мозг становится уязвимым для совершения любых манипуляций.
Коррупция и чувство зависти
При "отключенном сознании" в обществе неизбежно развивается культ лжи. Происходит размывание нравственной границы между ложью и правдой. В условиях полного этического релятивизма доминирующим становится взгляд на ложь как на "военную хитрость", как на абсолютно допустимый и даже почетный способ достижения поставленной цели. Конечно, рефлексирующему патентованному лжецу трудно назвать себя журналистом, не покривив душой. Но можно сказать себе, что ты пропагандист великой идеи, и жить дальше спокойно. А сколько есть нерефлексирующих лжецов…
Похоже, сегодня Россия в очередной раз достигла пиковых значений конформизма и начинает свое циклическое движение в сторону "массового прозрения". Русская история привыкла двигаться, отталкиваясь от дна.
Ложь становится одновременно и господствующим мировоззрением, и социальным методом. Наивно и романтично возлагать на государственную пропаганду всю ответственность за массовое "оглупление" и "растление" населения. Здесь зачастую причину путают со следствием. Сегодня на одном полюсе российской общественной жизни возникает неудержимая потребность во лжи, а на другом полюсе, естественно, растет ее массовое производство. Это тоже своего рода рынок, где спрос рождает предложение. Хотя, конечно, есть здесь и элементы недобросовестного маркетинга…
К сожалению, любые "неонароднические" инициативы, ставящие своей целью "раскрытие глаз" на язвы и пороки русской жизни, в этих обстоятельствах обречены на провал. Веки обывателя плотно опущены, он не желает видеть ничего вокруг себя. Единственная тема, которая пробивает брешь в пустоте - это антикоррупционная пропаганда. Но и то не потому, что коррупция глубоко противна душе русского человека, а потому, что она рождает в нем чувство зависти. Людей не столько раздражает коррупция, сколько возбуждает ее результат. Никакого нравственного прироста эта пропаганда, к сожалению, не дает и ни к какому пробуждению сознательности не приводит.
В целом, постоянное наличие значительной массы людей, пораженных синдромом отключенного сознания, накладывает отпечаток на ход русской социальной истории. Оно затрудняет возникновение нонконформистских движений, а, следовательно, и делает почти невозможной более или менее плавную эволюцию. Почти каждый раз ситуация доходит до точки, когда происходит вмешательство внешних сил (война, экономическая катастрофа и тому подобное), после которого матрица принудительно меняется и происходит "массовое прозрение", еще более отвратительное, по словам академика Дмитрия Лихачева, чем массовое заблуждение. Похоже, сегодня Россия в очередной раз достигла пиковых значений конформизма и начинает свое циклическое движение в сторону "массового прозрения". Русская история привыкла двигаться, отталкиваясь от дна.
___________________________________________________________________________________Владимир Пастухов, др.политологических наук,научный сотрудник Cент-Энтони колледжа Оксфордского университета.

Татьяна Толстая. РУССКИЙ МИР.

ИМХО: Подпишусь под каждым словом. Мы - такие. К счастью и к несчастью - такие.

"Для меня русский национализм, национал-патриотизм ужасен, и не только по той очевидной причине, что он смертельно и безошибочно пахнет фашизмом, но главным образом потому, что его идея и цель — замкнуть русский мир на самого себя, заткнуть все щели, дыры и поры, все форточки, из которых сквозит веселым ветром чужих культур, и оставить русских наедине друг с другом. Это не тот национализм, когда собрата по языку или крови предпочитают чужаку, а тот, когда хотят покрепче запереть двери и избивать соседей и родню, объявляя их чужаками. В «чисто русской» среде можно задохнуться, сойти с ума от клаустрофобии, бессмысленно, впустую растратить все порывы и дарования доставшиеся тебе от природы. В среде смешанной, открытой, постоянно обновляющейся, можно и жить, и осмысленно двигаться, и думать, и работать, оставаясь — естественно — русским, но не погружаясь в дурманящую спячку.
Трагичность положения русских людей, которые думают и чувствуют похожим образом, — а нас довольно много, — в том, что от наших мнений и эмоций почти ничего не зависит: мы вольны думать все, что нам заблагорассудится, но жизнь разламывает наше общество, нашу страну, нашу историю наше будущее совсем не по тем линиям, как нам бы хотелось. Естественное чувство любви к родине нынче узурпировано и испачкано зоологическим шовинистами; столь же естественные чувства симпатии и интереса к нерусским нациям осуждаются этими самыми нациями как «империалистические поползновения». Термин «русские» применяется в соответствии с двойным и тройным стандартом: не только нет общего согласия в том, каково наполнение этого термина, но и само пользование им все чаще воспринимается с подозрением и осуждением."


Collapse )
__________________________________________________________________________________________Татьяна Толстая
Источник: http://www.litteatr.ru/reading-room/esse/57-tt